Les plombiers et chauffagistes face aux IA : 38 sites mesurés

bonne surprise : la technique est propre

89/100

le score médian des plombiers et chauffagistes mesurés, contre 85 pour les 593 sites du banc. 17 d'entre eux dépassent quand même 90.

Ces chiffres sont une coupe du banc de 593 sites français mesurés le . Rien n'a été estimé : chaque site a été analysé avec l'outil public de ce site, sur les mêmes critères que le tien.

Pourquoi des sites techniquement sains ne sont-ils pas cités ?

Contre-intuitif : c'est l'un des secteurs les mieux placés du banc, avec presque la moitié des sites à 90 ou plus et aucun plafond éliminatoire. La base technique est saine, le texte est bien servi dans le code source. Ce qui manque est ailleurs, et c'est unanime : plus de huit sites sur dix ne publient aucune matière citable. Des pages propres, lisibles, et rien de précis à en extraire.

L'essentiel en quatre mesures

part des sites du secteur concernés par chaque défaut

Tous les chiffres de la coupe
Sites mesurés38, dans 14 communes (5 autres inaccessibles au scanner, donc exclus)
Score médian89 sur 100 (moyenne 88)
Écartde 72 à 99
À 90 ou plus17 sites
Sous 752 sites
Sans contenu citable82 % des sites
Texte absent du code source8 % des sites
Titres mal hiérarchisés32 % des sites
Meta description absente ou hors format18 % des sites
Robots des IA bloqués0 % des sites
Score plafonné par une condition éliminatoire0 site

Que publier quand on est plombier ou chauffagiste ?

Publier les chiffres que tout client demande au téléphone : délai d'intervention, zone couverte en kilomètres, années d'activité, nombre de dépannages par an, tarif d'un déplacement. Ce sont les informations qu'une IA reprend quand on lui demande un artisan, et elles ne coûtent rien à écrire.

Et ce n'est pas une question de moyens : sur l'ensemble du banc, des artisans indépendants obtiennent tous les points de la matière citable sans rien bloquer ni rien dépenser. L'étude le détaille.

Sur quoi repose ce conseil

L'expérimentation de référence du domaine mesure le gain apporté par une page qui publie des chiffres, des listes, des sources et des citations. Elle a été répliquée en 2026 sur 252 000 essais et six modèles.

« Through rigorous evaluation, we demonstrate that GEO can boost visibility by up to 40% in generative engine responses. »

Aggarwal, Murahari et al., GEO: Generative Engine Optimization, KDD 2024. En français : « une évaluation rigoureuse démontre que le GEO peut augmenter la visibilité jusqu'à 40 % dans les réponses des moteurs génératifs ».

Étude Princeton, GEO, KDD 2024 · Réplication 2026

Les limites de cette coupe

38 sites, c'est assez pour dégager une tendance, pas pour trancher un cas particulier. Les sites ont été trouvés dans les résultats de recherche web, secteur par secteur et ville par ville, ce qui sur-représente les sites qui rankent déjà : le secteur réel est probablement moins bien placé que ces chiffres, pas mieux. Les noms des sites ne sont pas publiés, ce sont des entreprises tierces qui n'ont rien demandé.

Et ton site ?

Dix secondes, sans inscription. Tu obtiens ton score et ce qui bloque, ligne par ligne, avec la même grille que ces 38 sites.

← Les autres secteurs mesurés